2012年 日本シリーズ 総括

2012年の日本シリーズは、巨人が4勝2敗で日本ハムを下し、3年ぶりの日本一を勝ち取りました。

今回は、試合含め、この6戦を見て感じたことを総括として書きたいと思います。

1. 試合

巨人が日本ハムに勝った理由は、細かいことを含めればいろいろあるでしょうが、大きくは「主力の活躍度の差＋ボウカー予想外の2発（＾＾）」ということになるでしょう。
内海・澤村が、登板した2試合とも十分な投球を見せ、長野・坂本がともに3割5分以上、そして嬉しい誤算といっていいボウカーの2発と、松本・矢野の2人が「つなぎ」という点で大きな働きをした巨人。
一方、エース吉川が2試合とも序盤で大量失点し、武田勝も2試合目は2回で降板。打撃でも、一番・陽がシリーズ通じて出塁できず、糸井・中田もシーズン好調時の打撃からは遠かった日本ハム。
怪我人という点で言えば、巨人が杉内＋阿部の2試合欠場、日本ハムが田中賢と、どちらが不利とも言えない状況でしたが、結果的には、レギュラー以外の選手も含めての総合力という点でも巨人が勝（まさ）った印象です。

そうしたなか、日本ハムが日本一をつかみ取れる可能性があったとしたら、ポイントは第5戦。
このシリーズ2試合目の先発となった吉川でしたが、第1戦では変化球が抜けまくっていて、その結果、ボウカーに痛すぎる3ランを浴びるなど、シーズン終盤の出来からは程遠い状態。キャリアがある投手ではないだけに、この第5戦で調子を戻しているか、かなり未知数なところがありました。
そのため、絶対に落とせない試合だけに、もしこの日も調子が悪いようであれば序盤で交代させ、谷元あたりを投入することで、失点をできるだけ未然に防ぐ方策をとる可能性もと思っていました。
いざ試合が始まると、吉川はこの日もプレイボールから7球連続でストライクが入らないなど、調子が戻っているどころかストレートのコントロールもままならない状態。2回のボウカーの2ランは配球上、防ぐのは難しいところもあったかもしれませんが、3回、さらにピンチを作った場面では、次の投手に交代してもよいのではとも思いました。しかし結局、吉川は続投し、結果、連打を浴び、さらに3点を失うことに。
ただ、あそこで吉川を降ろさなかったのは、ベンチが「ここを乗り切ってこそ」その先の将来があると考えたからかもしれません。また、あとで当日のベンチ入りを見たところ、この試合、谷元は入っていませんでした。多田野、森内というところだと、勢いにのりかけている巨人打線を封じるのはちょっと難しく、それであれば吉川の続投という判断もわかる気はします（そう考えると、今季は、榊原があまり一軍で活躍できなかったのも痛かった）。

一方の巨人は、レギュラーが固定されていないポジションにおける選手起用が見事でした。前述の矢野とボウカーの効果的な起用。また、第5戦では、その前の試合で四番として起用していた高橋由をスパッとスタメンから外し、村田・矢野の打順を上げたうえで、エドガーをスタメンでシリーズ初起用（結果、4打数2安打）。一方で、前日、結果を出せなかった小笠原とミスをした藤村をベンチからも外すという「使える選手を起用し、使えない選手は起用しない」基本原則の徹底ぶり。やはり、選手起用力という点では、原監督は日本にいる監督のなかでもトップクラスといえるでしょう。

なお、栗山監督も、最後に勝利への執念とも言える采配がありました。9回ツーアウト一塁、バッター今浪というところで、最後の野手となる鶴岡を代打に。もし延長になれば、投手にも代打を出せないという状況になるにもかかわらず、鶴岡をバッターボックスに送ったところは、「勝負師・栗山」を感じました（結果、鶴岡はヒットでつなぎ、糸井までまわす展開に）。
ただ、日本ハムの場合、代打陣に足や守備のスペシャリストや今後期待の若手は多いものの、「打」という意味で期待できるのが二岡だけ。そのあたりの巨人との選手層の差はあったと思います。


2. 判定

今回、物議を醸した第5戦での、多田野の加藤への危険球退場。
ビデオを見る限り、「デッドボール」「危険球での退場」は、実際起きたこととは違いましたが、実際のところ、あの危険球での退場は、試合の大勢には影響は無かったと思います。
自分はむしろ、このコントロールの悪さでは多田野が巨人打線を抑えるのは厳しい。交代して別の投手が投げる方がまだ抑えられる可能性があるのではと思って見ていました（結果的には、続く森内も失点を喫してしまいましたが）。
いずれにしても、死球、危険球と判断したのは審判。その後の、加藤への大ブーイングは、日頃、野球を真摯に見ているという印象のある日本ハムファンだけに、残念な気持ちになりました。
また、この判定だけを見て「巨人びいき」といった見方をすることもナンセンスだと思います。
実は、このシリーズは、個人的には日本ハムを応援する気持ちで見ていたのですが、ストライク・ボールの判定に関しては、どちらかというと巨人に厳しいかなという印象がありました。
もちろん、審判の方が意図的にそうしたことをしていることは無いと思いますが、もしかしたら、「ストライク」と判定しやすい投手（あるいはボール）、「ストライク」と判定しにくい投手（ボール）というのはあるかもしれません。
これは、ペナントレースでも見られた光景ですが、このシリーズでも、バッターが「今のがストライク？」といった表情をすることが結構ありました。
投高打低を生んでいるとも言われる「ストライクゾーンの拡大」。この問題に関しては、2シーズンを終えても、まだ選手と審判との認識のズレはありそうです。


3.視聴率

この記事を書いている時点では、まだ第6戦の視聴率はわかりませんが、第1～5戦の視聴率は下記のとおりでした（関東地区）。

　第1戦（土曜日）　巨　8-1　日　17.3％　（日本テレビ）
　第2戦（日曜日）　巨　1-0　日　17.5％　（日本テレビ）
　第3戦（火曜日）　日　7-3　日　13.7％　（テレビ朝日）
　第4戦（水曜日）　日　1-0　巨　17.4％　（フジテレビ）
　第5戦（木曜日）　日　2-10　巨　19.3％　（テレビ朝日）

なお、昨年の日本シリーズ（ソフトバンクvs中日）は、第1～5戦が9～12％の視聴率（第6戦は14.1％、第7戦は18.9％）。
一昨年の日本シリーズ（ロッテvs中日）は、1・2・5戦の地上波放送（関東地区）が無く、第3・4戦は6.8％、9.7％。延長戦までもつれたロングゲームとなった第6・7戦は、18.9％、20.6％でした。

前の2年に比べると、今年は高い数字を残せた日本シリーズだったと思います。
ただ、その大きな要因として「巨人がシリーズに出場していた」ことがあるでしょう。
さらに言えば、巨人がセ・リーグで優勝したことで、クライマックスシリーズ2ndステージが日本テレビで地上波放送され（こちらは第1～3戦は10％前後だったが、4～6戦は、14.4％→17.5％→20.1％と上昇）、「テレビで野球を見る」という意識が少し強まったところで行われたシリーズだったという要因もあると思います。

これが、他のセ・リーグの球団が優勝だった場合、クライマックスの地上波中継も無く、いきなり日本シリーズが、しかもどこのチームが出るかもあまり知られないまま、「なんかやってるな」程度の関心のなか行われるといった状況だったかもしれません。

で、それを受けて、だから「やっぱり、巨人が優勝しないと…」ということが言いたいのではありません。
逆に「巨人が出ないと視聴率が上がらない」または「放送されない」状況をいかに変えていくかが大事なのではと、今回の日本シリーズの視聴率を見ながら、思いました。

自分は巨人ファンではないですが、アンチ巨人でもありません。正直、昔から「巨人ファンかアンチ巨人ファンか」というくくりが、すごく嫌でした。
オールスターで「これからはパ・リーグです！」と言った新庄擁する北海道日本ハムが、2006年の日本シリーズで日本一になった瞬間は、「これで、野球界のアイコン的な意味での『巨人』は必要なくなったのでは」と思いました。
この10年あまりは、巨人頼みではなく地元に根付いた球団作り、CSでの全試合中継、さらにはプロを主体とした日本代表が結成されたことで、球団の認知度に関係無く代表選手が選ばれるといったことで、球団の露出差は以前に比べるとだいぶ縮まり、巨人が必要以上に過大に取り上げられることは減ったと思います。

しかし、日本の野球で一番のイベントである日本シリーズに関しては、まだ「巨人頼み」を抜け出せていないのが現状。今後の野球界を考えると、それは健全な状態ではないと思います。
逆に言えば、まだ15％以上の人が見てくれる今のうちに、巨人が出場しなくても、15％以上の人が見てくれるよう、日本シリーズの認知度をより広い層に高めていく、そしてテレビ局にも優良コンテンツだと思わせることが、NPBが手をつけるべき、緊急課題の一つではないでしょうか（現在は、日本シリーズとは分離している形のクライマックスシリーズとの絡みも含めて）。


なお、最後に、もう一度試合に戻って、今年の日本シリーズ、「これが日本シリーズだ」と思った2つの場面。
一つは、第6戦、中田翔の同点3ラン。もう一つは、第3戦、2-5で迎えた5回裏、二死満塁で金子のセンター前に落ちるかという当たりを、ダイビングキャッチで捕った松本哲也のスーパープレー。
来年の日本シリーズも、こうした場面が数多く見られる戦いになるよう期待したいと思います。